新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄近日華住因?yàn)閽叽a入住問題引發(fā)了輿論熱議。
新華社連續(xù)發(fā)文,稱華住集團(tuán)旗下部分酒店要求住客掃碼入住,在未充分告知用戶的情況下使其變成華住會(huì)員,獲取住客的身份證、家庭住址、生日、郵箱等信息。加上2018年8月華住曾發(fā)生信息泄漏事件,讓人們不免擔(dān)憂自己的信息隱私安全。
華住對(duì)此事作出回應(yīng)稱:住客可自行選擇入住方式,可以前臺(tái)人工辦理入住,也可以在線辦理,但不排除個(gè)別前臺(tái)員工引導(dǎo)(入住方式),華住沒有要求門店強(qiáng)制住客掃碼入住。
華住方面表示,針對(duì)這一現(xiàn)象,華住會(huì)在全國(guó)范圍的所有門店進(jìn)行培訓(xùn),并且在優(yōu)化入會(huì)系統(tǒng),在系統(tǒng)頁(yè)面上做更明確的提示框。而在信息安全管理上,目前集團(tuán)已成立信息安全委員會(huì),保障住客的信息安全,相關(guān)系統(tǒng)正進(jìn)行優(yōu)化。
人們普遍擔(dān)心的是個(gè)人信息安全,這取決于酒店方對(duì)于信息合理采集和安全管理的能力。但單從掃碼拉新會(huì)員這一事件來說,直接揭示了華住的考核體系現(xiàn)狀。
據(jù)兩位業(yè)內(nèi)人士告訴界面新聞,華住集團(tuán)要求旗下酒店的店員將上門散客盡量轉(zhuǎn)化為華住會(huì)員。所謂上門散客,即非OTA(在線旅游企業(yè))渠道、或協(xié)議客戶等渠道預(yù)定上門的客人。
“會(huì)員拉新的操作在酒店行業(yè)較為普遍,而華住會(huì)員拉新最兇的時(shí)候,有的店員會(huì)要求美團(tuán)、攜程的客人退到線上訂單,在華住的會(huì)員渠道預(yù)定,切OTA的客人?!比A住集團(tuán)前員工、酒店業(yè)資深從業(yè)者陳深(化名)告訴界面新聞,華住對(duì)直銷比例的要求每年略有變化,但一直較為嚴(yán)格,一般對(duì)各大區(qū)會(huì)有考核,要求華住直銷渠道的訂單占比在30%以上。
華住在基因上就傾向于建立自己的直銷和會(huì)員體系,平衡與線上渠道的關(guān)系,部分原因與華住創(chuàng)始人季琦的早年創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷相關(guān)。
曾與梁建章、沈南鵬、范敏一起創(chuàng)立了攜程的季琦,了解OTA的根本盈利模式,即以服務(wù)和流量獲取傭金。在此前季琦接受界面新聞的采訪中,他曾談到創(chuàng)辦攜程的經(jīng)歷,促使他一直注重華住直銷體系、與OTA保持平衡關(guān)系。
當(dāng)其他酒店集團(tuán)默默承受OTA越來越大的話語(yǔ)權(quán)和每年大筆抽取的傭金時(shí),在華住歷年的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)上,會(huì)員數(shù)量和直銷比例一直是其值得驕傲的業(yè)績(jī)亮點(diǎn)。
從財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)看,華住應(yīng)該是國(guó)內(nèi)酒店集團(tuán)中最不依賴OTA的企業(yè)。2017年,“華住會(huì)”會(huì)員超過1.03億,貢獻(xiàn)總間夜量的超過76%,全年來自直銷渠道的間夜量占比超過87%。2018 年,“華住會(huì)” 會(huì)員增長(zhǎng)至 1.22 億,會(huì)員貢獻(xiàn)占比和直銷渠道占比與2017年持平。
2018年華住集團(tuán)新增了1900萬(wàn)會(huì)員,2018年底華住在全國(guó)已開業(yè)酒店4230家,簡(jiǎn)單做除法,相當(dāng)于一年(365天)內(nèi),每家酒店新吸引會(huì)員4491人,每天獲新會(huì)員12人。非直銷比例只有13%的華住,對(duì)于一百間客房的酒店來說,相當(dāng)于幾乎把日均的13個(gè)散客都變成了會(huì)員。
不過陳深認(rèn)為,華住會(huì)員體系中,最初級(jí)的免費(fèi)會(huì)員,回頭率只有百分之一點(diǎn)幾,一味將散客轉(zhuǎn)化為華住會(huì)員的意義不大,只是在數(shù)字上適合講故事。“當(dāng)這成為整個(gè)集團(tuán)的考量指標(biāo),底層員工就會(huì)以各種方式去實(shí)現(xiàn)?!彼f。
成為會(huì)員本身并不導(dǎo)致消費(fèi)者利益受損,新華社評(píng)論指出的問題在于會(huì)員信息的安全管理。
酒店業(yè)IT技術(shù)相對(duì)薄弱,不僅是會(huì)員信息,入住客人的信息安全保護(hù)問題一直是痛點(diǎn),大型酒店集團(tuán)尤其容易成為黑客攻擊的目標(biāo)。去年,萬(wàn)豪酒店集團(tuán)就被曝最多有5億客人信息泄露,擁有超過1億會(huì)員數(shù)據(jù)的華住也同樣面臨風(fēng)險(xiǎn)。
去年8月28日,華住旗下酒店開房記錄疑似在暗網(wǎng)上泄漏,并且明碼標(biāo)價(jià)出售。
雖然之后上海警方查明,犯罪嫌疑人并非華住內(nèi)部員工,而是黑客利用技術(shù)手段竊取了華住集團(tuán)旗下酒店數(shù)據(jù)并在境外網(wǎng)站兜售,未交易成功。但作為一家全國(guó)有4000多家酒店、上億會(huì)員的酒店集團(tuán),這件事足以引發(fā)一次巨大的輿論和信任危機(jī)。
龐大的會(huì)員體系,成就了華住的業(yè)績(jī),但也招致了麻煩。而華住不惜以員工績(jī)效考核掛鉤拉新的背后,在于它對(duì)真正潛在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的焦慮:整個(gè)國(guó)內(nèi)酒店市場(chǎng)形勢(shì)的轉(zhuǎn)折——整個(gè)中國(guó)酒店業(yè),尤其是經(jīng)濟(jì)型和中檔酒店業(yè)態(tài),已經(jīng)越來越明顯地從增量市場(chǎng)向存量市場(chǎng)轉(zhuǎn)變。
根據(jù)華美酒店顧問首席知識(shí)官趙煥焱的數(shù)據(jù):2011年至2013年,國(guó)內(nèi)酒店資產(chǎn)的同比增速還在兩位數(shù);在2011年至2015年,酒店資產(chǎn)的增速還高于酒店?duì)I收的增速;而在2015年之后,酒店資產(chǎn)增速與酒店?duì)I收增速基本持平?!罢f明國(guó)內(nèi)酒店業(yè)開始靠存量市場(chǎng)發(fā)展了。”趙煥焱分析。
從財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)看,華住的直營(yíng)店數(shù)量在2016至2018年沒有明顯的增加。截至2016年底,華住集團(tuán)全國(guó)開業(yè)酒店3269家,其中直營(yíng)店624家;截至2017年底,華住全國(guó)開業(yè)酒店3746家,其中直營(yíng)店671家;截至2018年底,華住全國(guó)已開業(yè)酒店4230家,其中直營(yíng)店669家。
“從華住的戰(zhàn)略上說,它在推動(dòng)三四線及以下級(jí)別城市里,將物業(yè)到期的酒店直營(yíng)轉(zhuǎn)加盟,因?yàn)楫?dāng)?shù)刈饨饍r(jià)格在上漲。另外華住想集中優(yōu)勢(shì)在一線城市拿物業(yè),但實(shí)際上這兩年華住并沒有新增很多直營(yíng)店,這也說明新增物業(yè)目前嚴(yán)重不足?!标惿钫f到。
這一行業(yè)的轉(zhuǎn)折已經(jīng)給新型的輕加盟型企業(yè)創(chuàng)造了時(shí)代機(jī)遇。印度連鎖酒店品牌OYO進(jìn)入中國(guó)后掀起的風(fēng)波,也與此有關(guān)——一個(gè)對(duì)加盟商加入成本較小的新渠道,如果有了足夠的流量支撐,和經(jīng)營(yíng)管理上的支持,就有望在存量酒店市場(chǎng)吸引來大批業(yè)主,在這場(chǎng)轉(zhuǎn)折中獲得成功。
據(jù)趙煥焱的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2019年上半年,首旅如家酒店經(jīng)濟(jì)型和中端酒店的RevPAR(每間可供出租客房收入)都在同比下降,錦江中端酒店上半年每間可供房收入平均下降4.77%,經(jīng)濟(jì)型酒店平均下降6.05%。而華住的每間可供房收入仍在增長(zhǎng),平均入住率也高于前兩家的水平。
如果說華住是中國(guó)酒店業(yè)第一階段的領(lǐng)跑贏家,那正在發(fā)生的第二階段將是有可能誕生新贏家的時(shí)代縫隙。
而對(duì)于經(jīng)營(yíng)體系成熟、完整的華住本身來說,要從集團(tuán)內(nèi)部創(chuàng)新、變革,抓住存量市場(chǎng),難度很大。
今年4月華住上線了“一宿”直銷平臺(tái),以降低加盟門檻的方式,吸納存量市場(chǎng)上的單體酒店,并表示要給予加入者原有的會(huì)員體系和OTA渠道。
“這與華住原有的加盟體系相沖突。當(dāng)酒店業(yè)主以低得多的成本加盟,卻能得到本質(zhì)上相近的好處,必然引起原有加盟商的不滿?!标惿罘治稣f,“因此這項(xiàng)業(yè)務(wù)必然會(huì)遇到極大阻力。這也是季琦對(duì)外投資了具有類似模式的H連鎖酒店的原因?!?/p>
今年5月,華住集團(tuán)和IDG資本投資的H連鎖酒店在成都宣布正式對(duì)外營(yíng)業(yè),和OYO公開叫板,季琦還親自前往站臺(tái)。
華住的優(yōu)勢(shì)在于對(duì)IT系統(tǒng)的長(zhǎng)年高成本投入,14年酒店運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)摸索出來的最為精簡(jiǎn)的人效比,品牌知名度,較為穩(wěn)定的業(yè)績(jī)保證,這些都等同于加入這一體系的高門檻和高成本。
一位在二三線城市投資了酒店生意的業(yè)者,今年7月參與了華住旗下漢庭品牌3.0升級(jí)發(fā)布會(huì),當(dāng)時(shí)非常為漢庭3.0的時(shí)尚設(shè)計(jì)而感到激動(dòng)。但他最終還是沒有加盟漢庭3.0。
他對(duì)于加盟哪個(gè)品牌做了艱難的思考和抉擇,“不論是漢庭還是全季,都意味著在我們本地市場(chǎng)的知名度,和入住率的保障,我也信任華住的酒店經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn),但算上管理費(fèi)、IT費(fèi)、店長(zhǎng)費(fèi)用、酒店升級(jí)裝修,我每年的各項(xiàng)支出要比原來高出50%至60%。一家一百間客房的酒店投入一年需要上千萬(wàn)?!彼嬖V界面新聞。
在經(jīng)濟(jì)環(huán)境并不友善、租金壓力抬高的現(xiàn)實(shí)面前,他最終選擇了另一個(gè)每家店年投入大約七八百萬(wàn)的新品牌,這個(gè)品牌有較優(yōu)惠的加盟政策,并且他看重其品牌背后攜程的流量拖底。
這家名叫蔚徠酒店的新品牌,最近才在市場(chǎng)上出現(xiàn)。據(jù)上述酒店投資人稱,目前蔚徠酒店在全國(guó)開業(yè)的只有十來家,而以簽約的已有上百家。
天眼查信息顯示,蔚徠酒店是旅悅集團(tuán)旗下品牌,而旅悅集團(tuán)是OTA巨頭攜程對(duì)外投資的酒店項(xiàng)目,瞄準(zhǔn)了經(jīng)濟(jì)型和中端的存量酒店市場(chǎng)??梢姶媪渴袌?chǎng)這塊肉的周圍,已經(jīng)被各類玩家虎視眈眈。
面臨國(guó)內(nèi)酒店增量瓶頸,華住更為可行的解決方式有兩個(gè),一是將原有酒店升級(jí),比如漢庭品牌3.0、發(fā)力中高端品牌;二是拓展海外市場(chǎng)。
“萬(wàn)家燈火”是季琦屢次提到的遠(yuǎn)大目標(biāo),他希望在最終憑欄遠(yuǎn)眺時(shí),華住這座高山下要有1萬(wàn)甚至2萬(wàn)家酒店。他曾表示:“現(xiàn)在是一天開 2 家店,我希望一天有 3至4 個(gè),甚至 4到5 個(gè)單體傳統(tǒng)的酒店加入到華住的生態(tài)圈里面來,這是華住的規(guī)模。”
今年季琦本人也更多地出現(xiàn)在海外。前不久的國(guó)慶日,華住旗下的全季酒店首家海外直營(yíng)店在新加坡烏節(jié)路商圈正式開業(yè),推進(jìn)全球化,會(huì)是接下來華住集團(tuán)突圍的關(guān)鍵。
*本文來源:界面,作者:鄭萃穎,原標(biāo)題:《“掃碼入住”事件背后:為什么華住酒店這么想讓你辦會(huì)員?》。