新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄新三板被ST的公司有很多,背后的原因也云云種種。鬧心的是,明游天下還因?yàn)楣竟善北伙L(fēng)險(xiǎn)警示打起了一場官司。
原控股子公司法人不配合“查賬”被ST
2018年4月25日,亞太(集團(tuán))會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)以“由于審計(jì)范圍受限,未能對(duì)控股子公司北京商務(wù)國際旅行社有限公司(簡稱“北京商旅”)2017 年度財(cái)務(wù)報(bào)表實(shí)施審計(jì),無法判斷北京商旅對(duì)明游天下合并財(cái)務(wù)報(bào)表的影響”為由出具了非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見審計(jì)報(bào)告。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度的財(cái)務(wù)報(bào)告被出具否定意見或者無法表示意見的審計(jì)報(bào)告,股轉(zhuǎn)公司將對(duì)其股票轉(zhuǎn)讓實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)警示。自此,“明游天下”變更為“ST 明游”。
而造成這一局面的,問題恰恰就出在北京商旅的原法定代表人薛禮的身上。
據(jù)悉,薛禮在擔(dān)任北京商旅前述職務(wù)期間,未按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求,編制符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求的會(huì)計(jì)賬目,同時(shí)也不配合母公司明游天下基于合并報(bào)表要求對(duì)北京商旅進(jìn)行的財(cái)務(wù)審計(jì)。
由于會(huì)計(jì)事務(wù)所無法對(duì)控股子公司“查賬”,明游天下被“帶帽”成了ST股。
被ST了,明游天下當(dāng)然不買賬了。8月2日,明游天下對(duì)北京商旅原法人代表薛禮提起訴訟,要求法院判決薛禮于2018年8月5日前提交控股子公司符合股東公司并表審計(jì)要求的全部所需文件。
與此同時(shí),由薛禮賠償未配合合并報(bào)表審計(jì)導(dǎo)致明游天下被ST后的損失,合計(jì) 100萬元,并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
同業(yè)競爭惹的禍
事實(shí)上,薛禮之所以與母公司明游天下唱起反調(diào),是因?yàn)橥瑯I(yè)競爭的關(guān)系。
資料顯示,北京商旅主要從事國內(nèi)旅游業(yè)務(wù),入境旅游業(yè)務(wù),出境旅游業(yè)務(wù)等,而這與母公司綜合性旅游服務(wù)的定位可謂高度重疊。
更關(guān)鍵的是,明游天下一半的收入都來自于北京商旅。在2017年,控股子公司北京商旅確認(rèn)收入1.36億元,占總營收的50.96%。
由于涉及同業(yè)競爭,北京商旅對(duì)部分涉及經(jīng)營戰(zhàn)略的商業(yè)會(huì)計(jì)信息和經(jīng)營計(jì)劃無法提供,同時(shí),薛禮提出要求全部回購由明游天下持有的北京商旅95%的股份,并在2017年期間獨(dú)立經(jīng)營,母公司對(duì)其管理決策及財(cái)務(wù)決策未有實(shí)際控制權(quán)和干預(yù)能力。
此種情形之下,2018年6月6日,北京商旅通過臨時(shí)股東會(huì)決議,免去了薛禮在北京商旅的執(zhí)行董事職務(wù)。同日,新任執(zhí)行董事決定免去薛禮在北京商旅的經(jīng)理職務(wù)。
記者通過企查查發(fā)現(xiàn),今年7月9月,薛禮已經(jīng)退出北京商旅,而變更后的法定代表人為范爽。后者為明游天下董事,持有公司股份2萬股。
不過,即便是作出這樣的動(dòng)作之后,截至起訴之日止,薛禮仍然未按照要求交還北京商旅的證照、印簽章等,由此導(dǎo)致明游天下委派的范爽無法接管北京商旅,明游天下也無法行駛對(duì)北京商旅的實(shí)際控制權(quán)。
因此,北京商旅也狀告薛禮,要求向商旅新任管理層返還商旅證照,包括但不限于商旅公章、 財(cái)務(wù)專用章等,并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。
如今,正值2018年半年報(bào)披露期,倘若明游天下始終未獲得子公司北京商旅的實(shí)際控制權(quán),拖下去麻煩可不小。
*本文來源:犀牛之星,原標(biāo)題:《同業(yè)競爭惹禍上身,明游天下喪失子公司控制權(quán),還因此被ST!》。